ABD BAŞKANI DONALD Trump, geçen ay 28 maddelik barış planını paylaştığında, Ukrayna Devlet Başkanı Vladimir Zelenski'ye "Şükran Günü'ne kadar imzalaması" için baskı yapmaya başladı. Zaman çizelgesini, ne Ukrayna'da ne de Rusya'da hiçbir karşılığı olmayan bir ABD tatiline dayandırması anlamlıydı: Plan her zaman ve yalnızca Trump'a göre ayarlanmıştı.

Trump yönetiminin barış planı konusunda "Rus tarih anlayışını benimsemesi" Ukrayna için yalnızca varoluşsal bir tehdit oluşturmakla kalmıyor, aynı zamanda "Avrupa'yı itibarsızlaştırıp zayıflatıyor" ve dahası "ABD'nin dünyadaki gücünün veya etkisinin kesin olarak azaldığının sinyalini veriyor."

Putin ve Trump'ın temel amacı kişisel çıkar elde etmek. Trump, barış görüşmeleri için her şeyden önce kişisel çıkar odaklı bir dış politika uygulamak üzere "ülkelerinin çıkarlarını veya hedeflerini aşan gündemlere" sahip "deneyimsiz sadık yandaşlarını" görevlendiriyor.

Trump Ukrayna’yı Yalnız Bırakıyor
HAROLD JAMES

Kremlin tarafından dikte edilmiş gibi görünen Trump yönetiminin Ukrayna için son "barış" planı, yalnızca bu ülke için değil, Avrupa ve dünyanın geri kalanı için de vahim sonuçlar doğuracak. Mesaj basit ve apaçık: Artık hiçbir şey ifade etmediğine göre, Amerika Birleşik Devletleri kolayca satın alınabilir.

Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşı, sona ermesi gereken bir skandal. Peki nasıl? Askeri açıdan neredeyse çıkmaza girmiş durumdaki bu ortamda, tüm tarafların siyasi çözümler araması doğal. Ancak Trump yönetiminin, Kremlin tarafından hazırlandığı izlenimi veren son barış planına bakılırsa, bu siyasi oyundaki zarlar tamamen saldırganın lehine oynanmış.

Trump yönetiminin başlangıçtaki 28 maddelik kusurlu planı, her biri bir dönüm noktasına ulaşan dört ayrı gelişmenin ardından geldi. İlki, Ukrayna siyasi yapısının merkezindeki yolsuzluk raporlarıydı. Ukrayna yolsuzlukla mücadele kurumlarından yapılan suçlamalar, Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski'nin liderliğini itibarsızlaştırma ve rejim değişikliğini teşvik etme amaçlı girişimlerin önünü açtı.

İkincisi, Rusya, Birleşik Krallık ve diğer Kuzey Avrupa ülkelerine radyoaktif tsunamiler yönlendirebileceği iddia edilen silahları test etmek de dahil, Batı'ya yönelik yıkıcı nükleer saldırı tehditlerini artırıyor. Kremlin, Burevestnik nükleer güdümlü seyir füzesinin hiçbir hava savunma sistemi tarafından durdurulamayacağını iddia ediyor. Bu tür söylemlerin amacı, Avrupalıları Ukrayna'ya askeri desteklerini artırmaktan caydırmak.

Üçüncüsü, Avrupa'daki düzen karşıtı popülist partiler ve ABD'deki siyasi yelpazenin her kesiminden sesler, savaşı sona erdirmeyi gündemlerinin en üst sıralarına yerleştirdiler. Dahası, Fransız, Alman ve İngiliz hükümetlerinin kırılgan, zayıf ve tökezleyen ekonomilerini nasıl yeniden canlandıracakları, teknoloji yarışında nasıl konumlanacakları ve kutuplaşmış, bölünmüş toplumlarını nasıl yeniden bütünleştirecekleri konusunda fikirden yoksun göründüğü bir dönemde kampanya yürütüyorlar. Uzmanlar şimdiden yeni bir siyasi gelecek ilan ediyor: Fransa’da Marine Le Pen'in aşırı sağcı Ulusal Birlik Partisi'nin, Almanya’da Almanya İçin Alternatif Partisi'nin ve İngiltere’de Nigel Farage'ın Reform UK Partisi'nin iktidara geleceği bir dünya öngörüyorlar.

Son olarak, Trump yönetimi Avrupa ve politikaları hakkında dezenformasyon yayıyor. Örneğin, Trump defalarca Avrupa Birliği'nin Rus petrolü satın alarak yaptırımları baltaladığını iddia ediyor. Aslında, bu alımlar artık Druzhba boru hattının güney koluna bağlı iki ülkeyle - Macaristan ve Slovakya - sınırlı. Daha önce Rus kaynaklarına bağımlı olan Çek Cumhuriyeti, bu yılın başlarında Transalpin Boru Hattı aracılığıyla teslim edilen Rus olmayan hidrokarbonlara geçişini tamamladı. Asıl suçlu, Kremlin yanlısı hükümetinin Trump'tan Rus enerjisini satın almaya devam etmek için açıkça izin istediği ve Trump'ın da memnuniyetle onayladığı Macaristan.

ABD'nin son barış önerisinin özünde, bazı dış politika analistleri (müteveffa George Kennan da dahil ) tarafından ortaya atılan yanıltıcı bir anlatı yatıyor. Bu anlatıda, NATO Rusya için bir tehdit, Batı'nın Rusya'nın komşularına yönelik güvenlik garantileri ise Rus egemenliğine bir ihlal olarak tanımlanıyor. NATO'nun 1990'larda doğuya doğru genişleme taahhüdünün, 21. yüzyılda uluslararası düzeni yerle bir eden dinamiti ateşlediği ve Rusya'yı 2014'te savunma savaşına ittiği, ardından 2022'de bu savaşı genişlettiği iddia ediliyor.

Elbette, bu anlatı, Rusya'nın NATO'ya karşı direnişinin 1990'larda veya 2000'lerin başında değil, Batı'nın dağılıyormuş gibi göründüğü belirli bir anda, 2007-8 mali krizinin ardından başladığı gerçeğini göz ardı ediyor. NATO argümanı, ancak o zaman Batı ittifakını parçalamak için bir kama haline geldi.

NATO'nun genişlemesinin Rusya'nın Ukrayna'daki saldırganlığına neden olduğuna inananlar, Kremlin'in sözde bir NATO tehdidi olduğu iddiasını benimsemiş, ancak iktidarına yönelik gerçek tehdidi, yani başarılı demokrasi yanlısı veya otorite karşıtı hareketleri görmezden gelmişlerdir. Kremlin, 19. yüzyılın ortodoksluk, otokrasi ve milliyet değerlerine dayanmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, egemenliği ve kendi kaderini tayin hakkı, başka yerlerde kendi kaderini tayin hakkını bastırma hakkı haline gelir.

Bu dinamikler göz önüne alındığında, çatışma durdurulabilir mi? Etkili bir ateşkes, hayatları yeniden inşa etmek, hayati altyapıyı onarmak ve ekonomik yeniden yapılanma ve kalkınmayı sürdürmek için bir fırsat sunacaktır. Ancak bu sonuç, Rusya'nın siyasi çözüm arayışının bir sonucuysa, Ukrayna, Avrupa ve dünya için sonuçları vahim olacaktır. Trump'ın, yeni Rus saldırıları durumunda belirsiz istişare vaatleri yerine, NATO benzeri sağlam güvenlik garantileri sorusunu cevapsız bırakan revize edilmiş planı bile son derece tehlikelidir.

Ukrayna açısından bakıldığında, Trump'ın mevcut planı klasik bir "sırtından bıçaklama" anlamına geliyor. Ukrayna güçleri savaş alanında yenilmemiş olsa da bu anlaşmayla Ukrayna savaşta yenilecek. Ukraynalılar kaçınılmaz olarak kimin sorumlu olduğunu sorgulamaya başlayacak ve bu da uzlaşıya dayalı bir siyasi sistemin sürdürülmesi umudunu yok ederek ülkeyi yeniden otokrasiye doğru bir gidişata hazır hale getirecek.

Trump'ın orijinal planı aynı zamanda Avrupa'yı, kurumlarını ve dünya görüşünü itibarsızlaştıracak ve zayıflatacak. Avrupa Birliği, büyük sözleri ve büyük fikirleri olan, ancak bunları hayata geçirme iradesi ve gücü olmayan bir siyasi aktör olarak, kağıttan bir kaplan olarak resmedilecek. Böyle bir kararla karşı karşıya kalan Avrupalı politikacıların, ulusal egemenliğin daha nostaljik bir versiyonunu savunan aşırı sağdaki (ve soldaki) politikacılara teslim olma olasılığı daha yüksek olacak.

Ancak birçok durumda, özellikle de savaş sonrası dönemin büyük bölümünde Avrupa projesini yönlendiren iki ülke olan Almanya ve Fransa'da, bu tehlikeli bir değişim olacak. En iyi ihtimalle, bu hükümetler Nazi işbirlikçisi Mareşal Philippe Pétain'in Fransa'nın tehlikeli zamanlara karşı kalkanı olma iddiasını yeniden canlandıracak; en kötü ihtimalle ise, AB öncesi bir egemenlik anlayışına doğru kayma, Almanya'nın komşuları üzerindeki üstünlük iddialarına geri dönmesi anlamına gelebilir.

Dünyanın geri kalanına gelince, Amerika'nın Rus tarih anlayışını olağanüstü bir şekilde benimsemesi, ABD'nin dünyadaki gücünün veya nüfuzunun kesin olarak azaldığının sinyalini veriyor. Mesaj basit ve apaçık: Artık hiçbir şey ifade etmediğine göre, Amerika kolayca satın alınabilir.

Trump'ın Yandaş Diplomasisi Kalıcı Bir Barış Sağlayamaz!
FEDERICO FUBINI

Başkan Donald Trump döneminde, ulusal ve küresel meseleleri deneyimsiz sadıklara emanet etmek norm haline geldi ve kişisel zenginleşme ABD dış politikasının temel ilkesi haline geldi. Sonuç, Trump'ın yandaşlarının uydurduğu Ukrayna "barış anlaşması" oldu.

ABD Başkanı Donald Trump'ın Ukrayna için hazırladığı 28 maddelik barış planının en şaşırtıcı özelliği , işgal altındaki (ve hatta işgal edilmemiş) Ukrayna toprakları üzerindeki Rus egemenliğinin tanınması ve Ukrayna ordusunun kökten küçültülmesi diktasıyla örneklenen, Rusya'ya yönelik açık ve aşırı taraflı tutumu değil. Asıl mesele, planın, diplomasi değil iş dünyasında deneyime sahip ve temel nitelikleri, kendi ülkelerinin liderleriyle yakın kişisel ve mali bağlantıları gibi görünen iki Amerikalı ve bir Rus olmak üzere üç ajan tarafından hazırlanmış olması.

ABD tarafında, planın baş yazarı, milyarder bir gayrimenkul geliştiricisi, kripto para devi ve uzun süredir Trump'ın yandaşı olan ve hassas küresel konularda başkanın başvurduğu danışman haline gelen özel temsilci Steve Witkoff'tu. Trump'ın damadı Jared Kushner'ın da, daha az ölçüde de olsa, planın oluşturulmasında rol aldığı bildiriliyor. Resmi bir hükümet yetkisi olmamasına rağmen, Kushner, Trump tarafından savaş ve barış konularında çalışmak üzere düzenli olarak görevlendiriliyor.

Rusya'nın baş temsilcisi Kirill Dmitriev de benzer şekilde resmi bir dış politika yetkisine veya diplomatik ehliyete sahip değil, ancak Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in yakın bir müttefiki. Dmitriev, tipik bir Putin yandaşı değil. Rusya'nın egemen varlık fonunun başkanı olan Dmitriev, kariyerine KGB'de değil, Mihail Gorbaçov'un umutlu yıllarında 14 yaşında Amerika Birleşik Devletleri'nde değişim öğrencisi olarak başladı. Stanford ve Harvard'da eğitim gördü, McKinsey ve Goldman Sachs'ta pozisyonlara yükseldi. Ancak en önemli "niteliği" özgeçmişinde yer almıyor: Putin'in kızı Katerina Tikhonova'nın yakın arkadaşı ve iş ortağı olan televizyon sunucusu Natalia Popova ile evliliği.

Witkoff, Kushner ve Dmitriev, sosyal antropolog Janine R. Wedel'in "işlemciler" olarak adlandırdığı kişilerdir: Kamu-özel ayrımının her iki kanadında da faaliyet gösteren ve karşı taraftaki oyuncularla iş birliği yaparak, ülkelerinin çıkarlarını veya hedeflerini gölgede bırakan kişisel gündemleri ilerleten oyuncular. Resmi yetki belgelerinin olmaması bir kusur değil, bir özelliktir; çünkü rolleri kolayca değiştirmelerine ve çevik ve alışılmadık şekillerde hareket etmelerine olanak tanır.

ABD için bu yandaş-kayırmacı diplomasi, gelenekten bir sapmadan daha fazlası; açıkça, ondan bir vazgeçiş. ABD, son derece deneyimli ve titizlikle yapılandırılmış diplomatik ve istihbarat servislerine sahip. Ancak Trump döneminde, ulusal öneme sahip meselelerin, hesap verebilirlik veya şeffaflık olmaksızın, liderin ailesine ve arkadaşlarına emanet edilmesi norm haline geldi. Bu yaklaşımın sorunu, sonuçlardan açıkça anlaşılıyor: ABD müzakerecileri daha önce hiç Kushner ve Witkoff gibi, bu kadar ağır sonuçları olan bu kadar küstah taleplere boyun eğmemiştir.

Elbette, önceki ABD başkanları da gayrı resmi diplomasiyi benimsediler. I. Dünya Savaşı öncesinde Başkan Woodrow Wilson, dostu Albay Edward House'u Avrupalı liderlerle görüşmelerde "temsilcisi" olarak görevlendirmişti. 1990'larda Başkan Bill Clinton yönetimi, Rusya'ya yönelik ekonomik politikasını, dönemin Hazine Bakan Yardımcısı Larry Summers'ın güvenini kazanmış küçük bir Harvard ekonomist grubuna devretmişti.

Ancak bu yaklaşımın eksiklikleri o zaman bile ortadaydı. Harvard'ın özenle seçilmiş ekonomistlerinden bazıları, Boris Yeltsin hükümetine özelleştirme konusunda danışmanlık yaparken Rus menkul kıymetlerine yatırım yaparak etik kurallarını ihlal ettiler. (Üniversite daha sonra Adalet Bakanlığı'na yüklü bir tazminat ödedi.) Trump yönetiminin durumunda, Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Dmitriev-Witkoff taslak "barış" planına öfkelenen Ukraynalı ve Avrupalı liderleri rahatlatmak için çağrılmak zorunda kaldı.

Ancak Trump, yandaş diplomasisine olan bağlılığını sorgulamaya hiç niyetli değil. Siyasi kariyeri boyunca ve özellikle de Ocak ayında Beyaz Saray'a dönüşünden bu yana, Trump etik, hesap verebilirlik ve güvenilirliği açıkça küçümsemiş ve makamı kişisel servetini genişletmenin bir aracı olarak görmüştür. Trump'ın ticari ilişkilerinin detayları belirsizliğini korurken, kişisel zenginleşme, Trump'ın dış politikasının temel çizgisi olabilir; bu, dünya çapındaki otoriter liderlerin şüphesiz fark ettiği bir model.

Nisan ayında Pakistan hükümeti, CEO'su Witkoff'un oğlu Zach olan ve çoğunluğu Trump ailesine ait bir kripto para şirketi olan World Liberty Financial ile tartışmalı bir yatırım anlaşması imzaladı. Aynı dönemde Trump, Pakistan'ın Hindistan da dahil olmak üzere birçok ülkeden daha iyi muamele görmesini sağlayan "karşılıklı tarifeler"i uygulamaya koydu. Temmuz ayında Trump yönetimi, Pakistan ile bir ticaret anlaşmasına vardığını duyurdu.

Trump Örgütü, Umman, Katar, Suudi Arabistan ve Vietnam'da egemen varlık fonları ve özel yerel yatırımcılarla milyarlarca dolar değerinde anlaşmalar yaptı. Ayrıca, Kushner'ın Miami merkezli yatırım fonu, Katar ve Suudi egemen varlık fonlarından ve Abu Dabi'nin iktidardaki El Nahyan ailesinin önde gelen bir üyesinden milyarlarca dolar aldı. (Kushner, Gazze ateşkes müzakerelerinde önemli bir rol oynadı.)

Trump ve yandaşlarının Ukrayna barış anlaşmasının ardından ne tür ticari anlaşmalar yapacaklarını kestirmek imkansız, ancak ABD'nin "Ukrayna'yı yeniden inşa etme ve yatırım yapma çabalarına" öncülük edeceğini öngören Dmitriev-Witkoff anlaşması, bunların kazançlı olacağını gösteriyor. Trump bağlantılı ABD firmaları şimdiden Rusya'da anlaşmalar yapıyor olabilir.

Trump'ın zenginleşme arayışı inkâr edilemez olsa da gayrı resmî aktörleri ve alışılmadık yaklaşımları tercih etmesinin tek sebebinin bu olduğunu söylemek basite indirgemek olur. Deneyimli yetkililerden ve yerleşik devlet kurumlarından uzak durup, her şeyden önce lidere sadık "dışarıdakileri" tercih etmek, kişiselci rejimlerin doğasında vardır. Bu durum ne kadar uzun sürerse, Amerika'nın demokratik altyapısı o kadar zayıflayacak ve dış politikası o kadar dengesizleşecek.

Ukrayna'da Barışa Giden Yanlış Yol
TIMOTHY SNYDER

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve ABD Başkanı Donald Trump'ın Ukrayna'daki savaşa bir çözüm bulmak için gizlice müzakere ettikleri ortaya çıktı. Ancak bu "barış" planı, uygulamaya konulursa Rusya'yı Avrupa'da savaşa devam etmeye teşvik edecek, uluslararası düzeni baltalayacak ve nükleer savaş riski artacak.

İddiaya göre, milyarder emlak geliştiricisi ve kripto para devi olan ABD özel temsilcisi Steve Witkoff ve Rusya'nın egemen servet fonu başkanı Kirill Dmitriev tarafından hazırlanan 28 maddelik plan, büyük ölçüde Kremlin lehine eğimli. 

Saldırganın başlattığı savaşın sonucunu belirlemesine izin vermenin temel adaletsizliğinin yanı sıra, bu "barış" planında altı temel sorun daha var.

Öncelikle, nükleer savaş riskini artıracaktır. Ukrayna yenilgiye yol açacak şartları kabul etmeye zorlanırsa, dünyanın geri kalanı Rusya, Çin veya başka bir nükleer gücün gelecekteki bir işgalini caydırmanın nükleer silaha sahip olmayı gerektirdiği sonucuna varacak. Ukrayna'nın zorla teslim olması, nükleer silahların yayılması ve nükleer bir Üçüncü Dünya Savaşı olasılığının önemli ölçüde artması anlamına gelir.

Bu risk, Trump'ın barış planındaki ikinci sorunu yansıtıyor: Barış planının, ulusal sınırların dokunulmazlığı ilkesine dayanan uluslararası düzen üzerindeki yıkıcı etkileri. Elbette, ihlaller yaşanabilir, ancak bunlar istisnadır, norm değil. Trump'ın Rusya'yı Ukrayna'yı işgal ettiği için ödüllendirecek, akıl almaz bir barış planı, sistemi şok edecektir. Witkoff-Dmitriev paktı, mevcut haliyle işgallerin ve savaşların rutin hale geldiği bir dünya yaratma riski taşıyor.

Üçüncüsü, Kremlin'in uzun süredir devam eden taleplerine boyun eğmek bölgesel barış ve istikrarı baltalayacak. Anlaşmanın şartları Rusya'yı Ukrayna'dan daha güçlü kılarsa Putin, Avrupa'da savaşa devam etmek için her türlü hukuki, ahlaki, psikolojik ve ekonomik yollardan cesaretlendirilecektir.

Dördüncüsü, Trump'ın planı güvenilir yaptırım mekanizmaları sunmuyor. Rusya'nın Ukrayna ile yaptığı tüm anlaşmaları ihlal ettiği göz önüne alındığında, Kremlin'in daha fazla Ukrayna toprağı ele geçirmeye çalışmayacağına dair verdiği güvencelerin hiçbir anlamı yok. ABD'nin güvenlik garantileri de özellikle dürüstlük ve adil muameleye pek önem vermeyen bir yönetim altında, somut olmaktan uzak. Yeni bir Rus saldırganlığına karşı tek anlamlı caydırıcı unsur, Ukrayna'nın NATO'ya katılmasıdır ki önerilen anlaşma bunu açıkça yasaklıyor.

Rusya'nın emperyal fantezisini Ukrayna'nın demokratik iradesinden üstün tutan Trump'ın planı, beşinci ana konu olan yeniden yapılanma meselesini göz ardı ediyor. Barış, düşmanlıkların geçici olarak ortadan kalkmasından çok daha fazlasıdır. Rusya'nın, Ukrayna'nın nihai teslimiyeti karşılığında günlerce -hatta belki haftalarca- ateşkesi kabul edeceğinden eminim. Ancak gerçek barış, Ukrayna'nın egemenliğini koruması, kendini savunabilmesi, ittifaklara katılabilmesi ve en önemlisi yeniden inşa edebilmesi anlamına gelir. 

Son ve belki de en temel sorun, süreç. Tarih hakkında bildiğimiz kadarıyla, kalıcı bir barış anlaşması sağlamak, ilgili tüm tarafların katılımını gerektirir. I. Dünya Savaşı'ndan sonra, saldırgan olarak kabul edilen ülkelerin barış müzakerelerinin en kritik aşamasının dışında bırakıldığını hatırlayalım; bu karar, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesine katkıda bulunmuştu.

Bu durumda, saldırganlığın kurbanı olan Ukraynalılara, sanki Ruslar tarafından dikte edilip Amerikalılar tarafından İngilizceye çevrilmiş gibi okunan barış planının hazırlanmasında danışılmadı. (Bu fikir kulağa geldiği kadar uçuk olmayabilir: Witkoff'un Putin ile müzakere ederken Kremlin tarafından sağlanan bir tercümana güvendiği yaygın olarak bildiriliyor.)

İlgili tarafların en önemlisi olan Ukrayna'nın Avrupalı müttefikleri de Trump'ın gizli anlaşmalarına hazırlıksız yakalandı. Ukrayna'nın savunulması ve yeniden inşası için gerçek bir barış sağlanacaksa bu tarafların müzakere masasında olması gerekiyor.

Trump'ın yaklaşımı işe yaramayacak. Önemli taraflar barış sürecinden dışlanırsa, ilgili konuların tam olarak anlaşılması ve gerekli bilgilerin toplanması imkânsızdır. Rusya ve ABD, Ukrayna ve Avrupalı müttefiklerini çözüm müzakerelerinden dışlayarak, Ukraynalılara savaşmaktan başka seçenek bırakmayabilir. Trump Ukrayna'dan elini eteğini çekebileceğini düşünebilir, ancak sorun çözülmüş olmayacak.

Trump'ın Nobel Barış Ödülü kazanma özlemi -ki bu uluslararası ilişkiler tarihinin en bilinen zaaflarından biridir- uygulanması halinde gelecekte savaşı ve çatışmayı neredeyse garanti altına alacak kötü düşünülmüş bir barış anlaşması girişimine yol açtı. ABD yönetimi Ukrayna ve müttefiklerini asla kalıcı olmayacak adaletsiz bir "barışı" kabul etmeye zorlarken, Ukraynalıların duyulması, saygı duyulması ve desteklenmesi çağrısında bulunmaya devam etmeliyiz.

İşlemsel Diplomasi Ukrayna'ya Barış Getiremez
OLEKSANDRA MATVIICHUK,  MICHAEL O'FLAHERTY

Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını sona erdirme diplomasisi son dönemde yoğunlaşsa da amaç yalnızca düşmanlıkların geçici bir süre sona ermesiyle sınırlı olamaz. Müzakere yoluyla varılacak bir çözüm, mevcut uluslararası hukuk ve insan hakları çerçevelerine sağlam bir şekilde oturtulmadığı sürece hiçbir sorunu çözmeyecek.

Rusya'nın Ukrayna'ya karşı acımasız saldırganlık savaşını sona erdirmek için diplomasi yoğunlaşırken dünya nefesini tutmuş durumda. Ancak gerekli ve memnuniyet verici olsa da bu son diplomatik hamle muazzam riskler taşıyor. Bir anlaşma sağlama konusundaki bariz acele göz önüne alındığında, ortaya çıkan "barışın" boş, adaletsiz ve nihayetinde sürdürülemez olacağından endişelenmek için her türlü neden mevcut.

Rusya'nın Kiev ve diğer Ukrayna sivil nüfus merkezlerine yönelik son dönemdeki büyük çaplı saldırıları, durumun aciliyetini vurguluyor, çünkü bunlar daha geniş çaplı bir tırmanışın son aşaması. Acımasız gerçek şu ki, Ukrayna'daki sivil kayıpları 2025'te 2024'e göre önemli ölçüde yüksek. Daha da kötüsü, Rusya'nın Ukrayna'nın enerji altyapısına yönelik saldırıları şimdiden yaygın elektrik kesintilerine yol açtı ve birçok Ukraynalı, tam ölçekli işgalin başlamasından bu yana en sert kışa girdiklerinden korkuyor.

İstatistiklerin ötesine bakıp insanların hayatları üzerindeki muazzam günlük etkiyi kabul etmek hepimizin görevi. İnsan kaybı sarsıcı boyutta. Can kayıpları ve fiziksel acılara ek olarak, 1,6 milyonu çocuk olmak üzere yaklaşık altı milyon insan, Rusya'nın geçici olarak işgal ettiği Ukrayna topraklarının %20'sinde yaşıyor. Ağır kötü muameleye maruz kalıyorlar, dilleri, ulusal ve kültürel kimlikleri ve onurları ellerinden alınıyor. Dahası, 3,7 milyon kişi ülke içinde yerinden edildi ve 6,9 milyon kişi yurt dışına kaçtı. Avrupa'da son 80 yılın en büyüğü olan bu tür büyük ölçekli yerinden edilmeler, aileleri parçaladı ve yoksulluk oranlarını artırdı.

Tüm bu yıkım bir şeyi açıkça ortaya koyuyor: İnsan hakları yalnızca nihai bir barışın şartlarını belirlemek için değil, aynı zamanda bugün hayat kurtarmak için de hayati önem taşıyor. Çatışmaları durdurmak ve insani yardım sağlamak en önemli öncelikler olmalı. Ancak son dönemdeki barışı sağlama çabaları büyük ölçüde işlemsel nitelikte ve bu tür değerlere dayalı hedeflerden yoksun. Toprak, askeri kapasite ve kaynaklara odaklanırken, savaştan etkilenen milyonlarca insanın kaderi konusunda büyük ölçüde sessiz kalıyorlar.

Ukraynalılar için barışın kriterleri basit ama son derece önemli. Herhangi bir anlaşma, savaşı sadece bir ara vermek yerine tamamen sona erdirmeli ve mevcut ve gelecekteki refahlarını güvence altına almalı. Halkı görmezden gelen bir barış, gelecekteki saldırganlıkların bir taslağıdır. Askeri kısıtlamalar getirerek veya yasadışı toprak kazanımlarını meşrulaştırarak mağduru zayıflatan herhangi bir plan, "güçlü olan haklıdır" gerçeğini yeni bir boyuta taşıyacak. Saldırgana af getiren herhangi bir plan, insanlık onuruna ve II. Dünya Savaşı'ndan bu yana uluslararası düzenin temelini oluşturan ilkelere bir hakaret.

Ve kimse yanılmasın: Bu, yerel bir başarısızlık olmayacaktır. Rusya, saldırganlık savaşını, uluslararası sistemin zaten ciddi bir baskı altında olduğu ve insan haklarını koruma yönündeki siyasi iradenin zayıfladığı bir dönemde yürüttü. Ukrayna'da varılacak her anlaşma, uluslararası hukukun geleceği için bir emsal teşkil edecektir.

Sorun sadece benimsenen ilkeler ve değerler değil. Tamamen işlemsel bir yaklaşım da uygulanamaz ve etkisizdir, çünkü adaletin olmadığı bir barış kalıcı olmayacak. Adil, etkili ve kalıcı bir barışı güvence altına almak için tüm sürecin mevcut uluslararası insan hakları çerçevesine dayanması gerekir.

Özellikle, insan odaklı bir barış üç temel ilkeye dayanmalı. Birincisi, adaletin pazarlık konusu olmaması. Uluslararası suçlar için cezai kovuşturmalar da dahil olmak üzere hesap verebilirliği sağlamalı ve 2014'ten bu yana Rus saldırganlığının tüm mağdurlarına ulaşan adil tazminatlar sağlamalı.

İkinci olarak, barış süreci, mültecilerin, ülke içinde yerinden edilmiş kişilerin, kayıp kişilerin, savaş esirlerinin, sivil tutukluların, kaçırılan çocukların ve şu anda geçici olarak işgal edilmiş topraklarda mahsur kalan milyonlarca kişinin haklarını koruyarak en savunmasız kesimlerin korunmasını aktif olarak savunmalıdır. 

Son olarak, sürecin kapsayıcı olması gerekir. Barış sürecinin başarılı olması için, uluslararası kuruluşlar ve sivil toplum grupları da dahil olmak üzere tüm paydaşların katkılarından yararlanması gerekecektir. 

Rusya'nın saldırganlığına karşı koymak ve Ukrayna'nın güvenliğini güçlendirmek için, saldırı altındaki değerleri açıkça savunmak gerekir. Adil bir çözüm, insan haklarına sıkı sıkıya bağlı olmalı. Aksi takdirde hiçbir sorun çözülmez. Amaç yalnızca düşmanlıkları sona erdirmek değil, aynı zamanda Ukraynalıların haklarına ve onuruna tam olarak saygı duyulan bir geleceği güvence altına almaktır.


Bu yazı, Project Syndicate’te 04 Aralık 2025 “Trump’s Ukraine Peace Plan Means More War” başlığıyla yayınlandı. Kısaltılarak çevirilen metinde editoryal düzenleme yapılmıştır.